Рот лошади — общеизвестный лучший источник. С академической точки зрения первичный материал обычно является наиболее надежным. Что вы можете найти, когда снова посмотрите на значительную работу прошлого, работу, чей нынешний культовый статус предоставил множество цитат и бесконечное оправдание для текущих позиций? В случае изучения Адамом Смитом природы и причин богатства народов повторение текста может теперь дать просвещение, большое удивление и другое понимание того, что, если изощренность сводится к простой иконе, зачастую не только детали потерял.
Книга Смита была написана в 1776 году, менее чем через 70 лет после принятия Союзного закона, который создал Великобританию из Англии и Шотландии, а также во время американской революции, и проанализировал историю экономических и торговых отношений в начале Великобритании. 39; промышленная трансформация. Колониальная экспансия Британии продолжалась, в то время как империи Португалии и Испании были давно созданы. Войны с голландцами были проведены и выиграны, чтобы получить превосходство в торговле. Ост-Индская компания монополизировала торговлю в Азии и в результате стала де-факто правителем Индии. Британцы уже стали нацией любителей чая.
В экономике и политике XXI века богатство наций Адама Смита обычно ассоциируется с политикой правого толка в сочетании с требованиями свободной торговли и требованиями, чтобы правительства как можно больше выходили из торговли, и эта деятельность считается способным регулировать себя. И эта позиция сохраняется, несмотря на тот факт, что большая часть сегодняшней торговли находится в руках компаний, которые зачастую крупнее, чем правительства некоторых стран, которых критикуют корпоративные апологеты за их вмешательство. Этот набросок богатства наций настолько доминирует, что обычный читатель может предположить, что перечитывать текст, чтобы искать новый опыт, не выгодно. Такой общий читатель был бы совершенно неправ, так как эта цитируемая работа полна неожиданностей.
Часто цитируемое и более широко принятое резюме анализа Смита — и это именно то, что представляет эта книга — является результатом неоднократного утверждения автора о существовании «естественного» порядка вещей, даже если он подозревается. Смит полагал, что если бы товар или услугу оставили в покое, чтобы найти свой собственный уровень, не затрагивая интересы, которые могут повлиять на предложение или цену, он неизбежно будет стремиться к естественным уровням потребления и цены. был бы, очевидно, один, влияющий на известную концепцию спроса. Однако этот естественный уровень может быть искажен. Для Смита влияние правительства через регулирование, квоты, налогообложение или, чаще всего, через монополию, как правило, приводит к нарушению искусственной торговли, дисфункция которой является результатом некомпетентности, а также ненадлежащего контроля. Однако, что обычно не упоминается в работах Смита, так это то, что он часто обвиняет производителей или торговых картелей в этом контрпродуктивном вмешательстве, как он это делает с правительствами. Действительно, часть самой яростной и серьезной критики богатства наций отводится коммерческим компаниям, в частности, East India Company, гиганту современной международной торговли. Смит отвечает за интересы вашей компании в широком спектре заболеваний, в том числе: B. Прибыль, торговые искажения, излишки и нехватки и даже голод. Кроме того, Смит явно не был другом тех, кто населял торговые палаты или монопольные владения любого рода, поскольку все эти интересы могли исказить его «естественные» рынки.
Адам Смит был явно для образования и обучения. Он видел в образовании способность развивать навыки, знания, а иногда и мудрость. Он понял, что разные виды человеческой работы обязательно приведут к разным ставкам вознаграждения, потому что разные навыки и способности требуют разных обязательств для их обеспечения. Фактически, на своем родном языке он признал существование того, что мы называем человеческим капиталом сегодня.
Приобретение таких талантов (приобретенных и полезных навыков всех жителей и членов общества) путем поддержания приобретателя во время его образования, учебы или обучения всегда стоит реальных усилий, что является, так сказать, солидным и осознанным капиталом для его личности. Улучшенную ловкость работника можно рассматривать в том же свете, что и машина или торговый инструмент, который делает работу легче и короче, и, хотя это требует определенного усилия, окупает эти усилия с прибылью.
Так что речь идет о человеческом капитале, а также о признании образования в качестве личных и социальных инвестиций. Он также создал теорию стоимости труда.
Реальная стоимость всех различных частей цены … измеряется количеством работы, которую они могут … купить или заказать. Работа измеряет ценность не только части цены, которая превращается в работу, но и части, которая превращается в ренту, и стоимости, которая превращается в прибыль … Например, с ценой на кукурузу часть ее окупается Арендная плата с арендодателя, другой платит заработную плату или содержание рабочих и крупного рогатого скота, которые заняты в производстве, а третий платит прибыль фермера.
Смит также провел четкое различие между стоимостью использования и меновой стоимостью товара. Через сто лет Маркс Дас Капитал начнет аналогичный анализ. Утверждение Смита о том, что торгуемая цена товара покрывает три области затрат — рабочую силу, аренду и прибыль, — также подняло два важных вопроса. Спустя столетие Маркс назвал жадность причиной, по которой те, кто контролировал капитал — жизненную силу торговли, — могли попытаться максимизировать элемент прибыли от стоимости товара, что неизбежно приведет к росту трудовой эксплуатации. участие, поскольку их вклад в расходы можно было контролировать, даже подавлять. И, согласно собственному анализу Смита, вероятное влияние повышения цен на недвижимость будет заключаться в увеличении арендной платы, что в конечном итоге принесет пользу арендодателям и арендодателям. Даже в работах Смита те, кто представлял более влиятельные интересы, были бы теми, кто пожинает львиную долю выгод от торговли, даже львиную долю экономического роста или расширения торговли.
Смит рассматривал предпринимателей как группу как не что иное, как вероятные заговорщики для повышения цен. Он заявил это очень явно.
Люди одной и той же профессии редко встречаются, не ради удовольствия и не для отвлечения внимания, но разговор заканчивается заговором против публики или изобретением, направленным на повышение цен.
Он также предупреждает о некоммерческих намерениях, особенно тех, в которых участвуют или организуют люди, представляющие коммерческий интерес, поскольку они часто служат оправданием для собраний, на которых заинтересованные стороны могут встречаться и сговариваться.
Регулирование, которое позволяет сверстникам облагать налогом самих себя для ухода за бедными, больными, вдовами и сиротами, разделяя общий интерес к администрации, требует таких собраний
Поэтому, несмотря на их похвальные цели и значительные успехи, мы в конечном итоге не доверяем никаким движениям, таким как масоны, львы, ротарисы или благотворительная деятельность, которая финансируется из корпоративного богатства.
Смит признает, что работники могут организовывать свою работу для увеличения затрат на рабочую силу, точно так же, как владельцы, безусловно, хотят получить прибыль. Однако он неоднократно ссылается на существование баланса сил в этих, казалось бы, конкурентных отношениях между собственниками и работниками. Правительства часто принимают законы против профсоюзов, но редко действуют, чтобы ограничить прибыль. Мы слышим о каждой попытке организовать работу, но обычно ничего не говорится о корпоративных заговорах.
У нас нет парламентских законов против ассоциации, чтобы снизить цену труда, но у нас есть много законов против ассоциации, чтобы увеличить ее.
Мастера также иногда создают определенные комбинации, чтобы снизить заработную плату даже ниже этой (естественной) ставки. До момента исполнения они всегда выполняются с максимальной тишиной и секретностью; и если рабочие сдаются, как они иногда обходятся без сопротивления, даже если они сильно к ним относятся, другие люди никогда их не услышат. Однако этим комбинациям часто противостоит противоположная защитная комбинация работников, которые иногда объединяются без провокаций такого рода, чтобы повысить цену своей работы. Их обычные предлоги иногда — высокая цена провизии, а иногда большая прибыль, которую их мастера получают от своей работы. Но являются ли их комбинации оскорбительными или оборонительными, их всегда много слышат.
Похоже, что Смит связывает концепцию «естественного» с транзакциями между физическими лицами и организациями среднего размера, которые могут повлиять лишь на крошечную долю всей торговли товарами. Возможно, крупнейшей торговой группой его времени была Ост-Индская компания, но он обычно связывает эту организацию с некомпетентностью, заговором или и тем, и другим. Проблема этого современного корпоративного гиганта была двоякой: его монопольное преимущество и близость к политической власти. Компания действительно была правителем Индии, и более чем за двести лет до того, как Амартья Сен выдвинул концепцию утверждения о том, что голод может быть выборочным, а зачастую и во времена изобилия, Смит предположил, что голод в Индии был в значительной степени следствием плохое управление в основном было вызвано жадностью.
Засуха в Бенгалии несколько лет назад могла привести к очень большой нехватке. Некоторые несоответствующие правила, некоторые необдуманные ограничения, наложенные на торговлю рисом должностными лицами Ост-Индской компании, возможно, способствовали превращению этого дефицита в голод …
… голод никогда не возникал по какой-либо другой причине, кроме насилия со стороны правительства, которое пытается исправить неудобства дефекта ненадлежащими средствами …
В огромной кукурузной стране, между различными частями, где есть свободная торговля и свободное общение, дефицит, вызванный худшими временами года, никогда не может быть настолько велик, что наступит голод. и самый скудный урожай, если управлять им бережно и бережливо, в течение года получит такое же количество людей, которое обычно питается средним человеком, более богатым …
Такие эксклюзивные компании поэтому раздражают во всех отношениях; Все более и более непрактично для стран, в которых они проживают, и губительно для тех, кто неудачно подпадает под их правительство.
Анализ Смитом империи или колоний, как сказал бы современный язык, показал, что родина в центре империи должна предлагать управление и представление всех ее компонентов. Он предлагает сделать это не для поддержания власти, а для обеспечения равного отношения к субъектам.
Согласно существующей системе управления, Великобритания не получает ничего, кроме потери от правила, которое она берет на себя в отношении своих колоний …
Однако не было никаких сомнений в том, что те, кто участвует в колониях, должны быть представлены в политической системе у себя дома …
Собрание, которое консультирует и принимает решения по делам каждой части империи, должно быть, чтобы быть должным образом информированным, безусловно, иметь представителей из каждой части империи …
Следует помнить, что американские колонии уже были в восстании, так что в то время это была политически сложная позиция, особенно с учетом того, что одно из фундаментальных различий между родиной и колониями касалось представительства. Однако Смит различал цивилизованных и диких обитателей империи. Так что давайте не будем слишком увлекаться очевидной современностью многих идей. Надо полагать, что его франшиза распространялась бы только на поселенцев.
Он был уверен, что технологии могут быть инновационными.
Едва ли существует общая профессия, которая не дает возможности применять к ней принципы геометрии и механики, и поэтому не будет постепенно упражнять и совершенствовать простых людей в этих принципах, необходимом введении в возвышенное, а также в самые полезные науки ,
И он поддержал концепцию модернизации, по крайней мере, в том, что касается уменьшения влияния существующих структур, особенно регентов и церквей.
В государстве, где все было (раньше), конституция Римской церкви можно рассматривать как наиболее впечатляющую комбинацию, когда-либо сформировавшуюся против власти и безопасности гражданского правительства, а также против свободы, разума и свободы счастья. человечество, которое может процветать, только если гражданское правительство сможет защитить его. В этой конституции самые грубые заблуждения суеверий были настолько поддержаны частными интересами такого большого количества людей, что они не подвергались риску нападения со стороны человеческого разума. хотя человеческий разум мог даже раскрыть некоторые заблуждения суеверия на глазах простых людей, они никогда не могли разорвать узы частного интереса. Если бы эта конституция не была атакована каким-либо врагом, кроме слабых усилий человеческого разума, она бы продолжалась вечно. Но эта неизмеримая и хорошо сложенная субстанция, которую никогда не могли поколебать или даже опрокинуть вся мудрость и добродетель человека, была сначала ослаблена естественным ходом вещей, а затем частично разрушена; и теперь вполне вероятно, что в течение нескольких веков другие могут рухнуть.
Читайте с осторожностью, этот отрывок предполагает, что преобладающий экономический и политический интерес может быть поставлен под сомнение только какой-либо формы восстания, хотя Смит явно не использует слово «революция».
В целом, однако, читатель Smiths Wealth Of Nations заметит полное отсутствие полемики в 21 веке. Это не политический трактат и никогда не идет в пропаганду. Что будет неизменно впечатлять, так это заявленное желание автора исследовать и представлять факты, поскольку он смог исследовать их в данный момент. Да, Смит делает предположения о том, что цивилизованно, а что дико. Он также предполагает состояние, которое он называет «естественным», даже не обращаясь к определению. Фактически, он позволяет нам сделать вывод, что такое положение дел достигается тем, что все происходит без намеренного вмешательства. То, как может быть торговля чем-либо без участия людей, является одной из главных слабостей его анализа. Как и Маркс столетие спустя, он, кажется, не может представить более значительный интерес, чем государство. Но он также полагал, что организации, достигшие размера, способного поставить под сомнение предполагаемое господство государства, будут использовать эту власть для служения своим собственным интересам в ущерб всем остальным. Кажется, мы вернулись к Марксу.
Но опять же, как и Маркс в «Капитале», Смит анализирует доступные ему данные, исследует, строит аргументы и предоставляет множество иллюстративных деталей. Большая часть его теории основана на исторических данных о цене на кукурузу. Он видит в этом уникальные средства к существованию, которые должен поддерживать каждый, и поэтому он должен отражать текущее процветание в его движениях цен. Ценообразование на один товар со временем отражает судьбу целых наций и экономик. Он даже расширяет это, чтобы ввести концепцию инфляции, которая генерируется увеличением денежной массы. Когда драгоценные металлы возвращаются из колоний, особенно в Испанию и Португалию, доступность капитала и, следовательно, цены на кукурузу увеличиваются. В более поздних сценариях Смит даже анализирует работу вторичного долгового рынка. В восемнадцатом веке это проявилось в торговле кредитами из одного банка в другой, когда новые краткосрочные кредиты использовались для погашения существующих долгов по мере приближения их сроков погашения.
В целом, богатство наций Адама Смита в оригинале удивляет чаще, чем это подтверждается. Это, конечно, не та полемика, которую он будет, когда цитируется в иконической форме для оправдания современной неолиберальной или неоконсервативной политики, что он не описывает и не одобряет. Выступая за невмешательство, в нем перечислены основные корпоративные интересы, которые часто представляют сегодняшние политические спонсоры работы как часть проблемы, а не ее решение. Как всегда, лошадь — лучшее место для поиска, и характер того, что мы находим там, заключается в том, какие темы озвучивают многие якобы заинтересованные стороны, которые выражают название как очевидное оправдание своих собственных идей. Сама книга не выражает.