Историография мирной конференции 1919 года и окружающих событий

Исторические события были задокументированы как объективная форма научной фантастики. То, как историки связывают эти события, называется историографией. Историография, в простейшем смысле, является исторической формой литературы. Более подробное описание историографии состоит в том, что речь идет о принципах, теориях или методах научного исторического исследования и представления. Он также пишет историю на основе критического анализа, оценки и выбора достоверных исходных материалов, а также составления этих материалов по повествовательной теме. Это изучение того, как историки интерпретируют прошлое. Историография — это спор и спор о прошлых и настоящих представлениях о прошлом. Историография присутствует во всех больших и малых исторических работах. Печально известная Мирная конференция 1919 года получила значительную долю истории. Существует множество точек зрения и толкований плюсов и минусов мирной конференции многими историками; Исторические работы, на которых будет сосредоточено это сочинение: «Иллюзия мира: международные отношения в Европе, 1918–1933» Салли Маркс, «Мирная конференция 1919 года» Ф.С. Марстон, Великобритания, Франция и немецкая проблема 1918-1939 гг. Иордания и Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир. Маргарет Макмиллан.

Степень обсуждения конференции варьируется в зависимости от историка. Салли Маркс — Иллюзия мира разделена на шесть глав, в которых основное внимание уделяется миру. Эти главы озаглавлены «Стремление к миру, усилия по обеспечению мира, пересмотр мира, годы иллюзии, разрушение иллюзии и конец всех иллюзий». В этом сочинении мы сосредоточимся на главе 1 «В погоне за миром», которая в первую очередь касается Мирной конференции. Маркс начинает иллюзию мира, заявляя, что «великие войны часто являются знаками препинания в истории, особенно потому, что они вызывают радикальные изменения в отношениях между государствами». Фарадеевское общество Марстон выбрал несколько иной способ запечатлеть события мирной конференции на своей мирной конференции 1919 года. Основное внимание Марстон уделял не самой концепции мира, а фактическому проведению мирной конференции. В предисловии к мирной конференции 1919 года он заявляет, что его целью для написания книги было то, что «очевидно, что необходим объективный анализ организации конференции». Марстон разделил мирную конференцию 1919 года на восемнадцать глав. Эти хаотеры подробно рассказывают о характеристиках конференции. Книга начинается с того, что «Парижская мирная конференция была уникальным собранием народов. Возможно, мы все еще слишком близки и слишком глубоко вовлечены в ее последствия, чтобы окончательно оценить их работу».

Другая перспектива, которую необходимо обсудить, — это точка зрения В. М. Джордана в Великобритании, Франции и германская проблема 1918-1939 гг., Которая разделена на семнадцать глав. В этих главах обсуждается все — от концепции мира 1914-1918 годов до европейских рамок территориального урегулирования. Профессор К.К. Вебстер в предисловии к Британии, Франции и проблеме Германии заявляет, что «это исследование болезненно, но полезно для чтения. Оно неуклонно сталкивается с некоторыми фактами, которые создали мир, в котором мы живем. цель, и автор позаботился о том, чтобы быть столь же справедливым по отношению к Франции, как и к Британии ». Последняя точка зрения, которую следует обсудить, — это точка зрения Маргарет Макмиллан, которая на сегодняшний день представляет большую часть информации о мирной конференции среди перечисленных выше историков , Ваш Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир, состоит из восьми частей и тридцати глав. В предисловии, написанном Ричардом Холбруком, говорится, что отчет Макмиллана о новаторском событии в Париже в 1919 году содержал несколько историй успеха, но был сравнен с оценкой этой истории и ее последствиями.

Маркс начинается в начале «Иллюзии мира» с обсуждения внезапного краха Германии и неожиданности, которую он принес победителям. Поражение Германии было настолько широко распространено в сознании союзников, что они не думали о планировании мира, который последовал после войны. Маркс подчеркнул, что небольшое текущее планирование мира далеко не считается эффективным. Она объясняет, что из всех великих союзников французы были лучше подготовлены к тому, чтобы быть готовыми к мирным вопросам. Причиной этого было то, что французы имели заранее определенное представление о том, что для них важно, и меньше интересовались тем, что происходит на глобальном уровне. Маркс пишет, что американская позиция в отношении мира была омрачена крайне двусмысленными четырнадцатью пунктами президента Вудро Вильсона, которые являются идеальными хорошими моментами, но реально трудными из-за их сложности.

Относительно места проведения мирной конференции Маркс пишет, что Париж не был идеальным местом для такой конференции. Париж считался плохим местом, потому что «там страсть к войне была выше, чем где бы то ни было», а столица после четырех лет войны не могла предоставить жилье и другие необходимые удобства для лидеров. В первой главе Маркс использует книгу Эриха Эйкса «История Веймарской республики» для получения информации об отношениях между союзниками и Германией. Она также рассказывает о смертельном гриппе, который распространился по всей Европе и остальному миру. Во время этой дискуссии Маркс пишет, что Германии повезло, что ее население не голодало, как и в остальных охваченных войной странах. Что касается самой конференции, Маркс пишет: «Когда конференция, наконец, взялась за дело, она работала очень произвольно. Большая часть работы была сделана комитетами». Она отвечает на это заявление, отмечая, что различные вещи играют важную роль в случайности принимаемых решений. Некоторые из этих вещей включают влияние и индивидуальность, личность и предрассудки. Говоря о Лиге наций, Маркс пишет, что лига была обречена на провал из-за обстоятельств таких разрушительных характеристик, и создание такого документа было обманчивой иллюзией мира, которую было невозможно достичь.

В отчете Маркса о Версальском договоре она объясняет, что этот договор подвергался многочисленной критике на протяжении всей истории и заслуживает того, чтобы столкнуться с многочисленными недостатками и игнорированием «экономических реалий». Маркс пишет, что, несмотря на критику экономических аспектов договора, лидеры союзников позаботились о сохранении экономических единиц. В нем представлены различные взгляды на определенные события, чтобы предложить читателю как можно больше объективности. Она объясняет, что, несмотря на историю или убеждения населения, всегда есть место для споров о том, что сработало и что не сработало во время мирной конференции 1919 года. Последние страницы «Иллюзии мира» представляют собой хронологическую таблицу событий, имевших место до, во время и после Мирной конференции. Существует обширная библиография, которая включает документы и официальные публикации, такие как официальный журнал Лиги Наций, а также дневники, письма и мемуары, такие как мемуары Дэвида Ллойда Джорджа о Мирной конференции. Помимо нескольких журналов было использовано большое количество вторичных источников. Последним компонентом Иллюзии Мира являются Знаки и Примечания. В целом, этот отчет о Мирной конференции 1919 года был представлен беспристрастно и информативно.

Ф. С. Марстон взял на себя роль создания исторического отчета об организации и ходе конференции в ходе Мирной конференции 1919 г. Позиция Марстона по организации конференции заключается в следующем: «На следующих страницах показано, в какой степени происходит бросание. Плоды победы двадцать пять лет назад Это было связано с тем, что усилия были ослаблены на ранней стадии, и организация, которая была столь трудоемкой, не могла быть использована немедленно ». Одним из первых предметов, включенных в мирную конференцию 1919 года, была таблица, в которой была изложена общая организация конференции. Совет десяти является центром этой таблицы, которая разветвляется на подсоветы, которые в свою очередь разветвляются на более мелкие, более центральные комитеты. Марстон описывает конференцию с точки зрения прошлых конференций и событий. По словам Марстона, самым важным событием в 1917 году, всего за два года до мирной конференции, был официально создан Высший военный совет. Генерал Блисс дает Марстону указание повторить факт о Военном совете и его роли. Основной задачей Совета было наблюдение за войной, но он также действовал как политический орган.

После обсуждения Высшего военного совета Марстон обсуждает режим прекращения огня в главе 2. В первом абзаце Марстон пишет: «Основным фоном для мирных переговоров 1919 года была записка Германии от 4 октября, призывающая президента Вильсона предпринять необходимые шаги для прекращения военных действий». Большая часть информации Марстона основана на времени, датах и ​​местах. Вторая глава фокусируется не столько на том, кто что сделал, сколько на том, как произошло событие и как долго оно длилось. Марстон прыгает от перемирия к конференции в главах три и четыре. Он начинает третью главу с обсуждения важности временного интервала между прекращением огня и мирной конференцией. «Это было время интенсивной дипломатической деятельности, но с очень незначительным прогрессом. Подготовка к конференции была совершенно неясной относительно того, когда именно она должна начать переговоры», — пишет Марстон.

В оставшихся главах Марстон продолжает подробно объяснять и представлять организационные особенности конференции. Самая последняя глава, озаглавленная «Обзор», содержит мнение Марстона о том, как Мирная конференция 1919 года повлияла на мир и как она будет по-прежнему оставлять свой след. Он пишет: «Мирная конференция 1919 года, безусловно, должна занять важное место в длительной череде подобных собраний, хотя бы потому, что она была организована». Хронология следует сразу после обзора. Библиография Марстона содержит документы, дневники и письма, а также общие работы, за которыми следуют его многочисленные ссылки. Иногда он критически представляет информацию о мирной конференции и считает, что конференция не смогла выполнить поставленные перед ней задачи.

Перспектива В.М. Джордана в Британии, Франции и германской проблеме 1918-1939 гг. Сосредоточена на разоружении, репарации и безопасности во время событий вокруг мирной конференции и событий мирной конференции. Джордан признает, что пропустил информацию, которая является «строго частью истории этой центральной проблемы». Как и в случае с историческими работами, обсуждавшимися ранее, Иордания начинает первую главу под названием «Концепции мира: 1914–1918», в которой рассматриваются события, которые привели к Конференции 1919 года. Среди прочего он акцентирует внимание на развале версальского поселения. Иордания цитирует несколько ключевых фигур в событиях 1914-1918 гг. Такой человек был американским писателем или европейского происхождения. По словам Джордана, этот писатель подчеркнул, что президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон высоко ценится англичанами за его принципы идеализма. Джордан говорил, что «идеализм, который вдохновлял союзников в Первой мировой войне 1914-1918 годов, был главным образом достижением британского либерализма». Эта война была случайно войной за демократию. Джордан высказал мысль о том, что важно понимать, что война была не против немецкого народа, а против прусской военной касты, которая контролировала его. Иордания также приводит две другие причины войны: война должна освободить народы и стать войной, чтобы положить конец войне. Иордания содержит выдержки из речей Ллойда Джорджа, чтобы передать это сообщение. Он очень сосредоточен на роли президента Вудро Вильсона в поисках мира. При обсуждении четырнадцати пунктов Джордан признает, что они слишком хорошо известны, чтобы на них ссылаться.

Во второй главе книги «Британия, Франция и немецкая проблема» Джордан обсуждает тот факт, что «историки мало внимания уделяли подготовке документа, подписанного 11 ноября 1918 года, в котором изложены военные и морские условия, в которых Германия нуждалась в качестве условия для приостановки войны ». Цель этой главы состояла в том, чтобы изучить политические последствия прекращения огня. Этот документ дал стартовый сигнал к мирной конференции. Основными действующими лицами в составе перемирия были Хейг, Фош и Блисс. Джордан обсуждает, что изучение противоречивых взглядов трех мужчин показывает, что проблемы с военными условиями прекращения огня были не военного порядка, а политического порядка. Во время этой дискуссии Джордан задал читателю несколько вопросов о действиях трех мужчин. Во второй главе Джордан также опровергает идею о том, что перемирие в значительной степени является результатом политики президента Уилсона. Он говорит: «Иск вряд ли обоснован».

В следующих главах Иордании, Великобритании, Франции и германской проблемы обсуждается нынешняя мирная конференция и ее результаты. Глава 3 озаглавлена ​​«Конференция и договор». В первом абзаце Джордан описывает, чего ожидать от главы. По словам Иордании, ход переговоров мирной конференции по основным аспектам урегулирования между Европой и Германией «рассматривается отдельно» в заключительных главах. Иордания считает, что такой порядок нарушает хронологический порядок событий конференции. Он пишет: «Возможно, было бы желательно представить краткий сводный отчет о переговорах 1919 года к этой главе». В третьей главе Джордан также рассказывает о болезнях основных участников конференции. Он описывает, как болезнь президента Уилсона помогла изменить скорость конференции. Ллойд Джордж постепенно потерял надежду на быстрое решение после того, как Уилсон заболел и не смог присутствовать на Совете четырех.

Джордан прилагает большие усилия, чтобы оставаться объективным в своих описаниях личных персонажей лидеров. Он использует большое количество цитируемых материалов от Ллойда Джорджа, президента Уилсона и Клемансо. Есть довольно длинный отрывок из речи Клемансо 29 декабря 1918 года. Эта речь была ответом Клемансо на вызов Альберта Томаса накануне конференции. Иордания полна вопросов о событиях конференции. На каждой странице есть вопрос или форма понимания, о которой может подумать читатель. Иордания представит перспективы разных стран на конференции. Он обсудил тяжелое положение, с которым Франция столкнулась в результате Версальского договора. Джордан пишет: «Франция должна теперь нести на себе всю тяжесть германской обиды. Она должна настаивать на выплате или возмещении; она должна защищать новое поселение от вмешательства Германии». Джордан объясняет, что взгляд Британии на Версальский договор осудил и вызвал много споров. Описывая взгляды по договору, Джордан представил идею о том, что беспокойство по поводу критики, полученной Версальским договором, вызвало слишком много отступлений и является ненужным. Он сосредотачивается на неправильной оценке цели контракта. Он пишет: «То, что контракт был составлен не в том духе, — это было более общее и острое обвинение». Обсуждая договор, Иордания включает в себя свои оценки многих исторических работ, в том числе экономического воздействия мира от Дж. М. Кейнса. Он сосредотачивает свое внимание на двух отрывках, которые, как он утверждает, заключают, что договор «несовместим с экономическим процветанием Европы». Джордан подчеркивает идею, что экономическая критика г-на Кейнса была заложена в политической философии. Иордания предоставляет историческую работу из Мирной конференции 1919 года, которая выходит за рамки того времени, когда она была написана. Он смел в своих высказываниях, задает вопросы и справедлив, когда вы обсуждаете лидеров самостоятельно.

Одним из самых последних исторических описаний Мирной конференции 1919 года является книга Маргарет Макмиллан «Париж 1919: шесть месяцев, которая изменила мир», опубликованная в 2001 году. Макмиллан предлагает сбалансированное представление о событиях в Париже в 1919 году. Она может пройти свой путь мимо легкой улицы, чтобы обвинить многие болезни, с которыми мир столкнулся на мирной конференции с тех пор. Макмиллан также с готовностью признает, что миротворцы допустили много ошибок. Некоторые из этих ошибок можно было легко избежать. Макмиллан делает отличную работу, учитывая множество факторов, которые сделали многие решения, принятые на конференции, более разумными. В нем рассматривается множество вопросов, связанных с заседаниями и комитетами Версальской конференции, а также с политикой победивших союзников. Она упомянула тот факт, что конференция по созданию Версальского договора запомнилась больше всего; Тем не менее, она пишет: «Но это всегда было гораздо больше. У других врагов должны были быть свои контракты». Макмиллан выглядит предвзятым и извиняющимся. Он пытается убедить читателей неортодоксальным подходом, который не учитывает баланс исторических фактов. Например, Макмиллан объясняет, что Кейнс был «очень умным, довольно уродливым молодым человеком». Физическое влечение Кейна, похоже, не имеет отношения к событиям вокруг Версальского договора, но Макмиллан считает важным сделать такое заявление, чтобы описать его общий характер. Также имеет смысл поднять идею о том, что лидеры «большой тройки» пришли из демократических правительств.

Парижский формат 1919 года интересен тем, что каждая глава посвящена определенной области конференции. Это полезно для справки, поскольку каждая страна рассматривается в отдельной главе. Негативной стороной этого формата является то, что он исключает хронологический ход конференции. Это мешает читателю следить за порядком событий. Макмиллан довольно хорошо обрисовал культурные различия между французами, англичанами, американцами и итальянцами, а также немцами, японцами, китайцами, греками и другими. Эта книга проходит по миру раздел за разделом и рассказывает о влиянии мира на Восток, Ближний Восток, Африку и Европу. Он рисует новые границы, показывает отчуждение Италии и суровость немецких репараций. Провал Лиги Наций подтвержден в этом договоре, и эти шесть месяцев стали катастрофой для всего мира. Это также обрисовывает в общих чертах развитие Америки в мировую державу. Макмиллан обращается к контрасту между президентом Вудроу и его европейскими коллегами. Уилсон настаивал на международной морали; Его коллеги сосредоточились на национальных достижениях в результате войны. «Гитлер не воевал за Версальский договор», — пишет Макмиллан в своей последней главе. Даже если бы Германия в Версале сохранила все, что было у нее отобрано, он хотел бы большего: «уничтожение Польши, контроль над Чехословакией, особенно завоевание Советского Союза» и, конечно, уничтожение евреев. «»

Во введении в Париж в 1919 году Макмиллан писал: «Мы знаем кое-что о том, что значит жить в конце великой войны. Когда в 1989 году закончилась холодная война и советский марксизм в мусорном ведре истории, старых сил, религии и религии, национализм исчез. , вышла из ее глубокой заморозки ". Она считает, что это действительный аргумент, что возрождающийся ислам является нашей текущей угрозой; В 1919 году угрозой стал русский большевизм. Первая глава посвящена обсуждению Вудро Вильсона и его поездки в Европу. Путешествие, которое само по себе одно для книг по истории. Это потому, что президент Соединенных Штатов никогда не ездил в Европу в офисе. Макмиллан фокусируется на биографической информации Уилсона. Обсуждение того, когда и где он родился и как он жил в это время. Она также много говорит о борьбе Уилсона с депрессией и болезнями. Это обсуждение может привести к тому, что авторитет и способность Уилсона выносить разумные суждения во время мирной конференции будут подвергнуты сомнению из-за его ослабленного психического состояния. Макмиллан заходит так далеко, что обсуждает отношения президента Уилсона с женщинами и сплетни о таких отношениях. Она пишет: «Во время первого брака у него были близкие, возможно, романтические, дружеские отношения с несколькими женщинами».

Четвертая глава посвящена одному из коллег Уилсона, Ллойд Джорджу. Эта глава начинается почти как вымышленный роман. Макмиллан пишет: «11 января Дэвид Ллойд Джордж использовал свою обычную энергию, чтобы прыгнуть к разрушителю британского канала». Это довольно игривое описание британского лидера. Это кажется немного неуместным в историческом исполнении чрезвычайно серьезного мирового события. MacMillan также подробно описывает свой характер и внешний вид. Макмиллан, кажется, уделяет большое внимание созданию британского лидера. Ее объективность может быть поставлена ​​под сомнение из-за ее семейной связи с Ллойд Джорджем; Она — его внучка, факт, который она не признает в Париже в 1919 году: шесть месяцев, которые изменили мир. Имея эту информацию, читателю трудно не увидеть основы, на которой Ллойд Джордж размещен Макмилланом.

Пятая глава Макмиллана выходит за рамки описания лидеров и входит в их единство как «Лига народа». В этой главе Макмиллан рассматривает состав Совета управляющих. В дополнение к обсуждению Совета, Макмиллан считает важным предоставить читателю описания мест встречи и их появления сегодня. Она пишет: «Большие каюты на набережной Орсе пережили время и немецкую оккупацию на удивление хорошо». Это даже идет так далеко, чтобы описать интерьер и цветовое решение комнаты. MacMillan предоставляет обширную информацию о встрече, проводимой в таких местах. Она пишет, что Совет управляющих собирается не реже одного раза в день, иногда два или три раза. Эти события привели к созданию Лиги Наций, о которой Макмиллан пишет: «Лишь немногие эксцентричные историки все еще пытаются изучать Лигу Наций».

Макмиллан записал подробное представление Мирной конференции 1919 года в Париже в 1919 году. Это не оставило никакой области интереса нетронутой. Его четыреста девяносто четыре страницы разделены на восемь длинных блоков, охватывающих в общей сложности тридцать глав. Он содержит карты Европы 1914 года, Германии и Европы 1920 года, Восточной и Центральной Европы 1919 года, Соглашения Сайкса-Пико 1916 года, Ближнего Востока от Севрского договора до Лозаннского договора, Китая и Тихого океана 1914-1919 годов. и в Африке в 1919 году. В ней также содержится много разных фотографий, сделанных во время мирной конференции и ее событий. Это решает проблемы во многих разных странах. как Китай, Польша, Палестина, Италия, Австрия, Венгрия и Югославия, чтобы назвать некоторых. Приложение Макмиллана состоит из четырнадцати пунктов Вудро Вильсона и ничего более. У этого есть очень обширная библиография и обширный раздел примечаний. Обзоры Макмиллана о многих различных работах приводят к довольно интересному историческому описанию сложного и противоречивого периода в истории.

Нет сомнений в том, что события и итоги Парижской мирной конференции 1919 года сыграли важную роль в изменении мира. Каждый историк, обсуждаемый в этой статье, полагал, что это так. Ваши взгляды на некоторые аспекты конференции и важность определенных аспектов могут отличаться. Все работы представлены в их предисловиях как объективные исторические работы, которые состоят из обширных оценок других исторических произведений и документов. Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918-1933 гг. Салли Маркс, Мирная конференция 1919 г. Ф.С. Марстон, Великобритания, Франция и немецкая проблема 1918-1939 гг. Джордан и Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир Маргарет Макмиллан, дали читателям разные взгляды на конференцию. То, как эти историки выражали свои взгляды на конференцию, называется историографией, которую можно просто описать как историческую форму литературы. Более подробное описание историографии состоит в том, что речь идет о принципах, теориях или методах научного исторического исследования и представления. Маркс, Марстон, Джордан и Макмиллан объединили все эти аспекты, чтобы продолжить наследие Мирной конференции 1919 года и окончания Первой мировой войны.

ссылки

Иордания. В. М. Великобритания, Франция и германская проблема 1918-1939 гг. Суррей, Англия: Gresham Press, 1971.

Макмиллан, Маргарет. Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2001.

Маркс, Салли. Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918-1933 гг. Нью-Йорк: издательство St. Martin's, 1976.

Марстон Ф.С. Мирная конференция 1919 года. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1944.

Национальный центр уроков истории. «Что такое историография — и почему это важно?» Доступно по адресу http://www.hyperhistory.org/index.php?option=displaypage&Itemid=735&op=page. Интернет; По состоянию на 23 апреля 2008 г.

Добавить комментарий