Недавние выборы в Великобритании показали Соединенным Штатам то, что многие из нас знали все это время. Консервативная точка зрения хорошо известна в обеих странах и на карту. Для кого-то с полумозом очевидно, что консервативные взгляды на струйный взгляд соответствуют правящему классу контролирующей олигархии. Начиная с Ричарда Никсона, каждый президент поддерживал эту ошибочную концепцию теоретиков. Именно этот консервативный взгляд увеличил разрыв в благосостоянии до беспрецедентных масштабов.
С 1970 года разрыв между различиями в процветании подорвал американский образ жизни и разрушил «американскую мечту» для миллионов американцев. Однако голосующая общественность продолжает это заблуждение, голосуя за республиканский консерватизм практически на всех выборах. Три президента-демократа с 1970-х годов, хотя и не столько в пользу республиканского консерватизма, но и не сделали ничего, чтобы закрыть разрыв в богатстве и улучшить миллионы американских шансов для достижения этой неуловимой «американской мечты».
Теперь у нас есть два кандидата в президенты от Демократической партии, которые продолжают получать широкую общественную поддержку, но объявлены вне закона, игнорируются средствами массовой информации и даже их собственной Демократической партией, включая их коллег из Конгресса. Однако именно СМИ и многие члены Конгресса привержены корпоративным конгломератам. В Англии консервативная партия, которая продолжает править, в основном финансируется Банком Англии, который, кстати, симпатичен и, как и Федеральный резерв, связан с Ротшильдами.
Сегодня вы можете понять, почему СМИ и так много членов Конгресса делают все возможное, чтобы помешать этим двум кандидатам в президенты получить кандидатуру от Демократической партии. Прогрессивное движение ФДР вывело эту нацию из депрессии. и стимулировал экономику до уровней, никогда не видел прежде. К сожалению, государственная политика более чем 50-летней давностью придерживается единого подхода к работе с экономикой. Как мы видим сегодня, теория струйки закрепила только правящий класс, который изолировал себя от остальной нации. Поддержание своего статус-кво имеет решающее значение для того, чтобы они прочно держали свою власть, контроль и богатство.
Поэтому, если у нас есть два прогрессивных кандидата, которые получают широкую общественную поддержку и рассматриваются элитами как угроза их контролю над нацией и их богатством, они сделают все возможное, чтобы помешать им получить власть. правительство. Экономика Trickle Down никогда не работала над восстановлением жизнеспособности, здоровья и экономического роста страны. Мы видим в Англии и Соединенных Штатах, что консервативная перспектива имеет и делает для обеих стран. Восстановление демократического управления противоречит консервативному движению, которое мы наблюдаем сегодня в обеих странах.
Если голосующая общественность продолжает обманывать то, что консервативная повестка дня делает и делает с этой страной, мы должны оглянуться назад в истории, чтобы узнать, что многие бывшие президенты сделали в использовании прогрессивной повестки дня. В любом случае, передовые платформы улучшили способность нации восстановить экономическую жизнеспособность для всех. Сегодня нам срочно нужна прогрессивная повестка дня, которую только эти два кандидата в президенты принесут в эту страну.