Важное решение по брачным контрактам в Сингапуре

Апелляционный суд Сингапура по делу TQ vs. TR (2009) SGCA 6, наконец, принял решение об обеспечении исполнения иностранных брачных контрактов.

В прошлом Сингапур следовал английскому правилу, согласно которому брачные контракты, как правило, не подлежат исполнению. Однако недавние события как в Англии, так и в Сингапуре показали, что это правило устарело и должно заменить принцип, согласно которому брачные контракты, как часть всех обстоятельств, могут учитываться при рассмотрении дела в суде.

Апелляционный суд Сингапура в настоящее время принимает решение о том, что он, как правило, обеспечивает исполнение иностранных брачных контрактов.,

Вышеупомянутый случай касается брачного соглашения между голландским мужем и шведской женой, которое было заключено в Нидерландах. Это соглашение было подготовлено, в частности, голландским нотариусом в Нидерландах. В соглашении, в частности, предусматривалось, что «(t) между супругами не существует общности семейного имущества» и что «(t) применимое между ними право семейного имущества регулируется законодательством Нидерландов».

Апелляционный суд постановил, что местные суды должны придавать «значительный (даже критический) вес» условиям брачного соглашения, которое регулируется и применяется в соответствии с иностранным законодательством, если только их условия не нарушают публичный порядок Сингапура.

Также важно отметить, что суд подтвердил, что действительность брачного соглашения, как и любого другого договора, должна регулироваться его «правильным» законом. Действительность соглашения, следовательно, зависит от его статуса в соответствии с законодательством Нидерландов в настоящем деле.

Правильный закон может быть определен (в порядке убывания приоритета):

(а) прямой выбор сторон;

(б) скрытый выбор сторон; и

(c) в отсутствие явного или подразумеваемого выбора права путем определения правовой системы, с которой соглашение имеет наиболее тесную и реальную связь, которая считается законом семейного проживания, если только оно не опровергнуто.

В конечном счете, не существует общего правила, согласно которому брачное соглашение должно применяться в суде, за исключением всех соответствующих обстоятельств. Целью суда (в соответствии с пунктом 1 статьи 112 Хартии женщин) является обеспечение справедливого и равноправного распределения брачного имущества между сторонами.

Нужно ли брачное соглашение??

Prenups могут быть выбором для обеих сторон при правильном исполнении экспертами. Поэтому лучше начать с адвоката. Только вы и ваш партнер можете принять решение, но стоит изучить и узнать все ваши варианты, особенно когда на карту поставлены ваши финансы и многое другое.

Важное решение по брачным контрактам в Сингапуре

Важное решение по брачным контрактам в Сингапуре

Добавить комментарий